fbpx

iqtisadiyyat

iqtisadiyyat

Bitkoin yaxın gələcəkdə necə davranacaq?

Read this article on other language
Download article
image_pdf
image_pdf

2 -ci hissə: Gəlirlilik və Volatillik Proqnozu

 

Bitkoin gəlirlərinin proqnozlaşdırılması üzrə bu seriyanın 1-ci hissəsində biz bitkoinin xüsusiyyətlərini təqdim etdik və modelləşdirmə aparmaq üçün məlumat nümunələri verdik. Bitkoin təhlükəsiz geri dönməz maliyyə əməliyyatları üçün yaxşıdır. Bununla belə, o həm də aktiv kimi investisiya olunur. Ona görə də onun qiymətini və gəlirliliyini necə proqnozlaşdıracağımızı bilməliyik. Bəzi statistik modelləri tətbiq edəcəyik və məlumatlara ən yaxşı uyğun gələnləri seçəcəyik.

İndi yenidən bu 2 -ci hissədə bəzi meyarlarla bir çox model arasından model seçmə oyunundayıq. Bütün modelləri  sınamağı və seçməyi bir məqaləyə sığışdıra bilmərik. Bu səbəbdən başqa hissələr də olacaqdır. Kompakt və bəlkə də qısa olmağa çalışacağıq , həmçinin potensial modellərin əsas və vacib hissələrini təqdim edəcəyik.

Hər şeydən əvvəl bilməliyik ki, bitkoinin qiyməti və gəliri hansı statistik prosesə uyğun gəlir. Bu analiz birbaşa qiymət proqnozu və gəlirlilik prosesi olaraq volatillik proqnozu üçün istifadə ediləcək. Nəzərə alın ki, bu 2-ci hissədə biz qiymət və gəlir proqnozundan çox volatilliyin daha yaxından qiymətləndirilməsinə diqqət yetirəcəyik. Çünki aktivin qiymətinin və gəlirliliyinin şərti volatilliyi qədər dəqiq proqnozlaşdırıla bilməyəcəyi stilizə olunmuş bir faktdır. Bundan əlavə, şərti dispersiya qiymətləndirilməsi bizə gəlirlərin paylanması haqqında məlumat verir ki, bu da kifayət qədər maraqlıdır. Şərti dəyişkənliyi bir addım qabaq qiymətləndirdikdən sonra biz ən aşağı və ən yüksək gəlirin necə olacağına dair yaxşı bir ölçüyə sahib oluruq və stop-buy, stop-sell , yaxud digər ticarət strategiyalarımızı yaxşı qura bilirik.

Bu yazıda yalnız kiçik dəqiqəlik məlumatlardan istifadə edəcəyik. Sonrakı hissələrdə dəyişkənlik proqnozu üçün gündəlik daxil olmaqla, digər məlumat növlərindən istifadə edəcəyik. GARCH çərçivəsinin banklarda risk analizində geniş istifadə edildiyini unutmayın. Məlumatlarımızın davranışını yoxlayaq. Təhlillər üçün əsasən R proqramlaşdırma dilindən və Eviews statistik paketindən istifadə edəcəyik. Kodlar istək əsasında veriləcək.

Qrafik 1. Bitkoin Qiymətlərinin Dəyərləri və Sıxlığı

Yuxarıdakı Eviews çıxışı 2021-ci ilin yanvar ayından etibarən 15 günlük dəqiqəlik məlumatları və kernel sıxlığını göstərir. Məlumatlar olduqca zəngin olan 20154 müşahidəyə malikdir. Qrafik bir növ təsadüfi trendi (yəni vahid kök) göstərir. Gəlin, yoxlayaq:

Cədvəl 1.  Vahid Kök Testi Üçün Nəticələr

Yuxarıdakı test bitkoin qiymət məlumatlarımızın vahid bir kökə sahib olduğunu göstərir. Həm R, həm də Eviews-dən alınan PP (vahid kök testi) və KPSS (stasionarlıq testi) testləri eyni nəticəni göstərir. Beləliklə, qiymətin özünü proqnozlaşdırmaq bir növ faydasızdır, çünki vahid kök qiymətin proqnozlaşdırıla bilməyən təsadüfi bir tendensiyaya sahib olması deməkdir. Gəlirlərin quruluşuna keçək.

Qrafik 2. Gəlirliliklərin Dəyəri və Sıxlığı

Gəlirlilik datası və onun kernel sıxlığı bəzi sıçrayışlarla standart normal paylanmaya bənzəyir, lakin gəlin onun normallığını və stasionarlığını sınayaq. Qrafik həmçinin bir növ dəyişkənlik klasterləşməsi göstərir.

Cədvəl 2. Vahid Kök və Normallıq Test Nəticələri

Testlər gəlirlərin stasionar olduğunu, lakin normal paylanmadığını göstərir. Gəlirlər üçün müxtəlif paylanma fərziyyələrindən istifadə edə bildiyimiz üçün dəyişkənliyi təxmin edərkən bizə yaxşı fikir verir. Normal əvəzinə Student-in t-paylanmasından istifadə etsək, BTC qiymət davranışının təklif etdiyi kimi, məlumatlarda artım və enişlərin daha riskli böyük dəyərlərini gözləyərik. R gəlir məlumatlarının ARMA (0,3) prosesini (yəni MA (3)) qəbul edir, lakin Eviews, gəlir modelinin ARMA (4,4) prosesi ola biləcəyini təklif edir. Mən MA(3) prosesi ilə gedərdim, çünki o, daha sadədir və gəlirlərin təsadüfiliyini yaxşı təsvir edir. Gəlirləri proqnozlaşdırmaq əvəzinə daha maraqlı və faydalı olduğu üçün birbaşa dəyişkənlik modelləşdirməsinə keçirik.

Engle (1982) şərtsiz və şərti varyans arasındakı fərqi tanıyan və əvvəlki dövrlərin səhv şərtlərinin bir funksiyası olaraq, şərtli varyansın zamanla dəyişməsinə imkan verən Nobel mükafatlı Avtoregressiv Şərti Heteroskedastiklik (ARCH) modelini hazırladı. Bu texnika volatillik çoxluqlarını modelləşdirmək qabiliyyətinə malikdir, lakin nisbətən uzun bir gecikmə quruluşuna malik bir model tələb edir ki, bu da qiymətləndirməni çətinləşdirir. Aşağıda nəzəriyyənin formalaşdırılması və stilizə edilmiş faktlar verilmişdir. Qeyd edək ki, MA (3) prosesi aşağıdakı xəta meyarlarına cavab verir.

R[t] = mu + e[t]

e[t] = s[t]*z[t].

Bu işi asanlaşdırmaq üçün Bollerslev (1986) qeyri-xətti məhdudiyyətlər qoyaraq, parametrlərin sayını azaltmağa imkan verən GARCH modelini təklif etdi. GARCH modeli qeyd -şərtsiz dəyişkənliyi proqnozlaşdıra bilər və daha az parametr tələb edir. GARCH modelində ən son müşahidələr proqnozlaşdırılan dəyişkənliyə daha çox təsir edir:

Qrafik 3. Gəlir Kvadratlarının Dəyərləri və Sıxlığı

Kvadrat gəlirlilik seriyasının qrafiki və korreloqramları şərti dispersiyaların qiymətləndirilməsi üçün istədiyimiz avtokorrelyasiyanı təklif edir. Diqqət yetirin ki, biz yalnız sadə GARCH (1,1) tərtib etmişik, lakin bu yazının əsas məqsədi olan şərti dəyişkənlik hesablamalarını mümkün qədər fərqli istifadə edəcəyik və müqayisə edəcəyik. Üstəlik, BTC qiymət davranışını daha yaxşı təsvir etdiyimizi düşündüyümüz xəta strukturu üçün fərqli paylamalar seçəcəyik. Nəzərə alın ki, maliyyə institutlarında risk təhlili (VaR) üçün də GARCH çərçivəsindən istifadə edə bilərik.

GARCH tipli modellərin necə ola biləcəyini artıq başa düşdüyünüzü düşünürəm. Beləliklə, öyrənmə nəticəsinin intensivliyini artırmaq üçün maraqlı olanları seçəcəyəm və ümumiləşdirəcəyəm. Əvvəlcə, Akaike İnformasiya Kriteriyaları, Bayes İnformasiya Kriteriyaları və s. kimi modellərin məlumat meyarlarına baxacağam. Düstur aşağıdadır:

Görə bilərsiniz ki, funksiya həddindən artıq parametrləşdirmə üçün cəzalandırır. Üstəlik, log ehtimal funksiyası ilə mənfi bir əlaqədədir, bu da dəyərin nə qədər kiçik olarsa, modelin daha yaxşı olduğunu göstərir. Kriteriyalar modeldə məlumat itkisi də ola bilər. Modellərin necə davrandığını görək.

Cədvəl 3. Müxtəlif Paylanma və Kriteriyalar Üzrə Modellər

Yuxarıda görürük ki, məlumat meyarlarına görə ən yaxşı model Student t paylanması ilə TGARCH-dir. Həmin modeli daha yaxından nəzərdən keçirək.

Qrafik 4. Müvafiq Limitlərdə Seriyalar

Yuxarıdan aydın olur ki, limitlərimiz dataya uyğun qiymətləndirilmişdir.

Qrafik 5. Qiymətləndirilmiş Volatilliklər

Yuxarıdakı qrafik təxmin edilən dəyişkənlikləri və onların geri dönüş analoqlarını göstərir. Qrafikə baxanda xüsusi bir problem olmadığını düşünə bilərik.

Qrafik 6. Seriyaların və Kvadrat Seriyaların Avtokorrelasiyaları

Yuxarıdakı qrafiklərə baxdıqda belə nəticəyə gələ bilərik ki, seriyalar güclü avtokorrelyasiyaya malik deyil, lakin kvadrat seriyalar güclü yaddaş xüsusiyyətləri nümayiş etdirir. Bu, variasiyalarda avtokorrelyasiya strukturunu təxmin etdiyimiz üçün vacibdir. 

Qrafik 7. Normallıq Testi

Xətalar üçün Student t paylanmasını güman etdiyimiz üçün  tam uyğunluq gözləmirik. Yuxarıdakı qrafik göstərir ki, dəyişkənlik modelləşdirilməsi ilə bağlı heç bir narahatlıq yoxdur. Aşağıda QQ-süjeti ilə- yəni normallığı başqa bir şəkildə yoxlayın.  Lakin gözlədiyimiz bəzi quyruq dəyərləri fərqlənir.

Qrafik 8. QQ ilə Normallıq Testi

Qrafik 9. Xəbər Təsiri Əyrisi

Yuxarıda Xəbər Təsir Əyrisi qrafiki var, yəni dəyişkənliyin (riskin) şoklara (qaytarmalara) necə reaksiya verdiyini görürük. Göründüyü kimi, mənfi dəyərlər riski daha çox təsir edir və bu, TGARCH mexanizmi altında olduqca intuitivdir.

Nəticə olaraq, TGARCH modelinin bitkoin məlumatlarını modelləşdirmək üçün ən yaxşısı olduğunu gördük. Bu, o deməkdir ki, məlumatlarımız strukturda asimmetriyaya malikdir və TGARCH modeli tərəfindən yaxşı ifadə olunur. Xəbər Təsir Əyrisi də nəticəmizi güclü şəkildə dəstəkləyir.

 

İstinadlar:

Bollerslev, Tim. 1986. Generalized autoregressive conditional heteroskedasticity. Journal of Econometrics 31: 307–27

Engle, Robert F. 1982. Autoregressive conditional heteroscedasticity with estimates of the variance of United Kingdom inflation. Econometrica: Journal of the Econometric Society 50: 987–1007.

 

Məqalənin birinci hissəsini buradan oxuya bilərsiniz.

Paylaş
FacebookTwitter

Facebook Comment

abunə olun

BRI yerli və beynəlxalq auditoriyaya Azərbaycanla bağlı təhlil, rəy və araşdırmalar təqdim etmək məqsədi daşıyan müstəqil ekspertlər tərəfindən yaradılmış beyin mərkəzidir.

bg
For the full operation of the site you need to enable JavaScript in your browser settings.